В новом ультрасовременном исследовании, опубликованном в журнале Energy Research & Social Science, исследователи из Института глобальной устойчивости Бостонского университета (IGS) обнаружили, что высокие затраты на строительство и несвоевременные сроки ставят в тупик многие энергетические проекты. Фактически, как показало исследование, средний проект обходится на 40% дороже, чем ожидалось при строительстве, и занимает почти на два года больше времени, чем планировалось.

Атомные электростанции являются худшими нарушителями, поскольку средняя стоимость строительства, как правило, в два раза превышает ожидаемую или даже больше, а также самые большие временные задержки. Если быть точным, то перерасход средств на строительство средней атомной электростанции составляет 102,5% и в итоге обходится на 1,56 миллиарда долларов больше, чем ожидалось.

Изучение новых вариантов с нулевым доходом также показывает более высокий риск. Водородная инфраструктура, а также улавливание и хранение углерода приводят к значительному среднему перерасходу времени и затрат на строительство, наряду с тепловыми электростанциями, работающими на природном газе, что ставит под сомнение возможность их быстрого расширения для достижения целей по сокращению выбросов в целях смягчения последствий изменения климата.

"Вызывает беспокойство, что эти результаты поднимают законный красный флаг в отношении усилий по существенному продвижению водородной экономики", - говорит Бенджамин Совакул, ведущий и первый автор исследования, директор IGS и профессор земли и окружающей среды.

В отличие от этого, проекты по производству солнечной энергии и передаче электроэнергии по сетям имеют наилучший опыт строительства и часто завершаются с опережением графика или ниже ожидаемых затрат. Ветряные электростанции также показали положительные результаты при оценке финансовых рисков.

Для Sovacool доказательства очевидны: "Низкоуглеродистые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, обладают не только огромными преимуществами в области климата и энергетической безопасности, но и финансовыми преимуществами, связанными с меньшим риском строительства и меньшей вероятностью задержек", - говорит он. "Это еще одно доказательство того, что такие технологии имеют множество недооцененных социальных и экономических преимуществ".

Используя исходный набор данных, значительно больший и всеобъемлющий, чем существующие источники, исследование предоставляет наиболее тщательный сравнительный анализ рисков перерасхода средств на строительство и временных задержек для проектов энергетической инфраструктуры по всему миру.

"Низкоуглеродистые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, обладают не только огромными преимуществами в области климата и энергетической безопасности, но и финансовыми преимуществами, связанными с меньшим риском строительства и меньшей вероятностью задержек".

Исследователи собрали данные о 662 проектах энергетической инфраструктуры, охватывающих широкий спектр классов технологий и мощностей, построенных в период с 1936 по 2024 год в 83 странах, что составляет 1,358 трлн долларов инвестиций. Это включает в себя новые инновации, такие как геотермальная и биоэнергетика, позволяющие по-новому взглянуть на динамику затрат на эти недавно коммерциализированные технологии. В общей сложности в исследовании оценивались десять типов проектов: термоэлектрические электростанции, работающие на угле, нефти или природном газе; ядерные реакторы; плотины гидроэлектростанций; ветряные электростанции коммунального масштаба; объекты солнечной фотоэлектрической и концентрированной солнечной энергетики коммунального масштаба; высоковольтные линии электропередачи; биоэнергетические электростанции; геотермальная энергетика. заводы; установки по производству водорода; а также объекты по улавливанию и хранению углерода.

Понимание того, что приводит к превышению бюджета и отставанию от графика энергетических проектов - и когда наступает этот переломный момент, - является еще одним важным вкладом этого глобального анализа. В исследовании изучались недостатки масштаба, задержки строительства и факторы управления, чтобы определить критические пороговые значения, когда стоимость проекта резко возрастает, что помогает обосновать более эффективные стратегии управления рисками.

"Я особенно поражен нашими выводами о неэкономичности масштаба: проекты мощностью более 1561 мегаватт демонстрируют значительно более высокий риск увеличения затрат", - говорит Хани Рю, второй автор-корреспондент и приглашенный исследователь IGS. "Это говорит о том, что нам, возможно, потребуется пересмотреть наш подход к планированию крупномасштабной энергетической инфраструктуры, особенно учитывая, что мы выделяем триллионы долларов на глобальные усилия по декарбонизации".

Рю объясняет, что это может означать, что небольшие модульные проекты по возобновляемым источникам энергии могут не только принести экологические выгоды, но и потенциально снизить финансовые риски и обеспечить лучшую предсказуемость бюджета.